Carl Zimmer's Science Tattoo Emporium

Lo vi en una reseña breve del canal 24 Horas de TVE y me gustó. Tal y como reza el lema "Bajo sus batas de laboratorio y camisas de franela, los científicos ocultan imágenes de sus pasiones científicas. Aquí todas ellas se revelan."

Colección de tatuajes de carácter científico (enlace en inglés, sorry!)

Aquí sólo salen ganando las cadenas de televisión

El patetismo de la vida política de este país, se ilustró ayer en forma de debate. Vamos a ponernos conspiranoicos:

• Hay una clara tendencia a simplificar la vida política de este país en un presunto bipartidismo, lo cual es el sueño de cualquier magnate. A menos partidos, menos negociaciones. O soborn... ¡perdón! o apoyas a unos o a otros o a ambos. El caso es no salir tú perdiendo. Además, los partidos de tipo mayoritario son auténticas casas de putas donde toda amoralidad disimulada cabe, por lo que son más fáciles de manejar a base de corruptela

(Nota: Si hay algún responsable de ambos partidos leyéndome, que sepa que siempre he pensado que sus componentes y dirigentes son probos funcionarios al servicio de la nación Española. Palabrita del Niño Jesús.)

• El fijarse TANTO en los detalles (escenario, horarios, vestimenta... etc) y tantas referencias a los debates norteamericanos (¡llegaron incluso a mencionar el de Kennedy y Nixon! Por Dios, que de eso hace un millón de años), franceses y demás, no es más que una estrategia para ocultar la falta de contenidos. Como decorar una mierda con merengue: queda precioso pero sabe a lo que sabe.

• De tan encorsetados que estaban, tanto Zapatero como Rajoy parecían guiñoles. Resultaban especialmente risibles los gráficos estadísticos impresos en colorines que sacaban como pruebas contundentes contra lo dicho por el contrario. Al no poder realizarse primeros planos de los mismos, daba igual que fueran verídicos o que en realidad hicieran referencia a la demografía de la abutarda.

• El sobreinterés (económico ¡por supuesto!) de las cadenas televisivas por el debate. La mayoría programaron debates paralelos, entrevistas y sobre todo posteriormente ENCUESTAS. Fue curiosísimo ver a Sor Iñaki Gabilondo, proclamando a los cinco minutos el éxito de su líder espiritual tras el encuentro (si habeis visto hoy "Sé lo que hicisteis", sabreis que la primera estadística que salió era tan errónea que la suma de los porcentajes no llegaba al 100% :D)

En resumen, que estos careos NO SIRVEN PARA NADA. No convencen a nadie, a no ser que uno de los dos meta la pata hasta el fondo y ni tan siquiera arañan votos en un número significativo. Los únicos que salen ganando son las cadenas de televisión que esa noche obtienen un share (ese anglicismo que se dedican a recordarnos a diario en ciertos programas ¡Como si fuera significativo de calidad!) gigantesco con lo que se consigue que los programadores televisivos, todos con problemas de impotencia debido al estrés, lleguen por fin al orgasmo.

La culpa la tiene «Sensación de Vivir»

Tanto ver series americanas es malo, y lo es porque atrofia la imaginación. Lo digo por esa idea populachera que han sacado los acólitos juveniles del PP:

«Proponen que el teórico de conducir se estudie en el instituto» (20minutos)

¿Y qué más?¿celebramos jalogüin y montamos un grupo de animadoras en el insti?¿organizamos el baile de fin de curso?¿nos cambiamos los nombres por John, Jack o Jim? Vamos a reflexionar un poco observando el siguiente esquema.

En España hay que tener al menos dieciocho años cumplidos para poder sacarse el carnet de conducir. Eso ya lo sabeis, como también sabeis que las enseñanzas medias (ESO, Bachillerato y Ciclos Formativos) finalizan a esa edad. Entonces ¿dónde situaríamos la enseñananza teórica del carnet de conducir dentro de un instituto?

Jugando con la edad (entre los diecisiete y los dieciocho) pongamos por ejemplo en un 2º de Bachillerato o un 2º curso de Ciclo Formativo medio. ¿Al terminar el curso todos los alumnos tendrían acceso al examen? No ya que no todos cumplen los dieciocho dentro del curso. Algunos incluso meses más tarde. Claro que cabe la posibilidad de que la medida esté enfocada para alumnos que hayan repetido algún curso o hayan accedido por otros cauces (mayores de dieciocho años), pero esos no son todos los alumnos sino una pequeña parte y si esta medida tiene carácter beneficioso, público y mayoritario no concordaría con su espíritu. Por lo tanto gran parte de esos mileuristas de los que hablais no se beneficiarían con ella.

Si aún así la aceptamos ¿cómo sugerís que se introduzca?¿como una optativa? Mejor una troncal que así obliga más :D. Si se suspende ¿se optará de nuevo en la Prueba Extraordinaria de Septiembre? O mejor, ¿la colocamos como una extraescolar?¿tendán acceso todos los alumnos o sólo los que cumplan ciertas condiciones? Si un alumno o alumna está pendiente de apertura de expediente disciplinario ¿perderá el derecho a examinarse aunque su familia sea paupérrima?

Como veis todo son dilemas. Yo creo que en realidad, y en vuestra americanización, pensais que este sería el primer paso para que las autoridades rebajaran la edad de acceso a los deiciseis años, tal y como ocurre en Estados Unidos. Pues informaros que lo que se consigue a esa edad es un Permiso de Aprendizaje (Learner's Permit, como se ve en el esquema) cuyas características, por lo que he leído son las siguientes:

• La edad mínima, dependiendo del estado, en general son los dieciseis años aunque en algunos sean los quince o incluso los catorce.

• La preparación se realiza en los institutos, pero las pruebas no. Consta de un examen teórico mucho más sencillo que el nuestro y una prueba práctica igual de sencilla.

• Si se superan las pruebas, lo que se otorga es una licencia válida sólamente durante dos años (es decir, hasta los dieciocho) y cuyas características son:

• Conducir SIEMPRE acompañados de una conductor con una edad mínima de veintiún años, la mayoría de edad allí. Además, es limitado el número de personas que puedes transportar (qué mal rollo ¿no?).
• No conducir a ciertas horas ni fuera del estado
• Si os ponen una multa por una infracción, la pagueis o no, se revocará el permiso durante cierto tiempo (semanas o meses) o incluso darse el caso de que no la recupereis.

• Finalmente si la cosa ha ido bien durante ese tiempo y pagando una tasa, os lo cambian por un carnet del tipo C (equivalente al B nuestro) que según el dinero que os querais gastar tendrá una validez de cinco o diez años.

Eso sí, es baratísimo (entre diez y veintitantos dólares según el estado) y es ahí donde realmente deberíais haber incidido, en su precio no en el lugar donde se imparte. Conseguiriais muchos votos si pidierais una rebaja sustanciosa en el precio y no mintais, que cualquiera que haya acudido a una autoescuela en España sabe que donde más le estafan (y no hablo metafóricamente) es en las clases prácticas ya que utilizan la técnica del dentista: ven "terribles "defectos en la conducción donde los otros encuentras "misteriosas" caries.

Así que ya sabeis, dejaros de invitar a Peggy Sue a llevarla al baile en el flamante descapotable que vuestros padres os han coprado tras aprobar el carnet de conducir y centraros más en la economía. Después de todo a Peggy Sue le tiran más las Harleys con un motero gordo y sucio encima. Cosas de la edad.



Nota: Por cierto, y para vuestra información: clases de preparación para el teórico de conducir ya se imparten en muchas Asociaciones de Vecinos y son gratuitas, excepto por los derechos de examen que se los paga cada cual.



Enlaces relacionados:

• Página del Departamento de Servicios del Conductor (DDS) y Código de la Circulación (pdf, 5.68MB) de et estado de Georgia, por si os apetece daros una vuelta por allí.

Qué le pido a un DVD

• Que su precio sea cómo mucho de quince euros siendo novedad ^__^'. Ya sé que es imposible, pero me parece penoso tener que pagar más. Ya veis, soy así de raro. Además, me gustaría que el precio escalara de la siguiente manera si se trata de packs, con más de un DVD en el estuche:

• 2 DVDs - 24 €
• De 3 a 5 DVDs - 10 € cada uno (30, 40 y 50 € respectivamente)
• De 6 a 8 DVDs - 9 € cada uno (54, 63 y 72 € respectivamente)
• A partir de 9 DVDs a 8 € cada uno (sí, ya sé que valdría lo mismo un pack de ocho que uno de nueve, pero por un DVD más no nos vamos a pelear :D) (1)
  

• Que se regulara por ley y de una vez por todas, el uso de términos como "Edición Especial", "Coleccionista", "Básica", "Definitiva".... etc, en las carátulas. En la actualidad sólo sirven para confundir al comprador ya que se utilizan de manera profusa y nada los relaciona con su contenido. El mismo término "Edición Especial" se puede encontrar en una productora como término para definir que la caja contiene dos discos y en otra, que el único DVD contiene un reportaje de mala muerte.

• Que la carátula esté escrita de manera clara y se normalice su contenido. La tipografía de ciertos DVDs es penosa. Tan delgados son sus caracteres y tanto el contraste de color que apenas resulta legible. Para mi gusto TODOS los DVDs deberían contener en la contraportada de su carátulas y siempre en el mismo orden los siguientes datos:

• Nombre original de la película
• Año de realización
  
• Duración de la misma
• Breve sinopsis y con ello quiero decir un resumen claro del argumento, no la paja mental de un crítico en plan "la película fulanita recrea un tupido fresco de la realidad interior del pueblo malayo y su debate interior con la modernidad" XD.
• Brevísimos títulos de crédito. Con el director, actores principales, guionista y un par más de nombres sobran (y no tanto productor y tanta leche).
• Número de DVDs que contiene el estuche. Características técnicas de los mismos.
• Contenidos del DVD: idiomas, subtítulos, extras...etc.
• Dos o tres fotogramas significativos.

• Que ojalá el estuche fuera de un tamaño pequeño al que se utiliza de manera estandarizada, y de un material no contaminante, tal y como lo expresé en otro artículo.

• Que al introducir el disco en el lector de DVDs, lo primero que surja sea el menú, y no una retahila de advertencias y publicidad. Tampoco que se reproduzca automáticamente la película sin poder haber seleccionado el idioma y los subtítulos. Lo primero es lo primero, y eso es el menú de opciones.

• Que se prescindiera de todo tipo de advertencias antipiratería en forma de spot publicitario. Un texto de aparición rápida y en español, con una tipografía clara, sirve para aparentar que me lo leo y que estoy de acuerdo. No necesito más y mucho menos que me insulten con publicidad donde se me tache de delincuente . Encima que le pagas su dichoso canon, ¡se creen en el derecho de poder sermonearte!¡ni que fueran curas exigiendo el diezmo!
  

• Que el menú esté diseñado de tal manera que sea intuitivo, claro y lógico. Hay menús donde apenas distingues lo que está seleccionado, pegan botes por la pantalla, por no hablar de aquellos que parecen una barraca de feria, llenos de animaciones y detalles que prolongan mi desesperación entre menú y menú.

• Que los idiomas que contenga sean el original y el español, lo mismo que los subtítulos (en ambas lenguas). Aunque suene tonto, en España se venden DVDs que o no llevan el lenguaje original, o no aparece tan siquiera en español. Ya no hablemos de los subítulos (insisto, soy así de raro: me gustan los subtítulos ^^) que en general sí aparecen en castellano, pero no en el idioma original a no ser que sea en inglés y tratándose de una película comercial (2).
  

• Que al menos uno de sus extras sea un "Cómo se hizo" (un making off ). Hay DVDs que a pesar de lo excesivo de su precio, aparecen más pelados que el sobaco de una rana, sin extras ni nada (como ejemplo, los de las películas de Woody Allen de la Twentieth Century Fox). En otros aparecen escritos en una letra que necesitas un pantallón para poder empezar a leerlos de pequeña que es, con una información exclusivamente copiada y pegada de internet. También es importante que se seleccionen los extras y no sean un batiburrillo excesivo que sólo sirva para rellenar el contenido de cualquier manera.
  

• Que no lleve publicidad de "Próximos títulos". Si la necesito, ya la buscaré en revistas, televisión o el mismo internet.
  

• Que por mala y de serie B que sea la peli, que las productoras no duden en restaurarla :D. Se venden algunos DVDs que saltan lágrimas de verlos y no me vale que digan que la productora es pobre o que es la única manera que salga rentable. Para hacerlo mal, que se estén quietos.
  

Anotaciones:

(1) Esto es un cálculo hecho a la cuenta de la vieja, sin añadir extras como postales, libretos, envases especiales, figuras... etc, que pueda contener el paquete de DVDs. También habría que hablar de cómo algunas productoras inflan los precios a base de regalar basura promocional a precio de oro (como por ejemplo, el famoso maletín de plastiquillo de la Edición Definitiva de "Blade Runner" e cual resulta MUY decepcionante >:( ).

(2) Caso aparte son las películas en DVD que contienen escenas inéditas o que en su día fueron censuradas, y el doblaje que de ellas se hiciera en su época no las incluye. La moda que han tomado las productoras en ese caso es o dejarlas en el idioma original y que de repente aparezcan subtítulos (lo que resulta ser lo más lógico), o doblarlas con una voz diferente con la confusión que eso genera o directamente dejarlas tal cual y que el espectador se la apañe como pueda. Además existe el caso de algunas películas en que en algunos momentos los personajes hablan en un idioma diferente al original y el problema surge porque los subtítulos que utilizan para que el expectador comprenda qué están diciendo, fueron directamente impresos sobre la cinta de la copia de la película que han utilizado para editar el DVD, con lo cual se crea un galimatías entre los subtítulos impresos y los DVD.